在開發實時應用時，服務器向客戶端推送數據是一種常見需求，例如消息通知、股票行情、在線聊天等。在這些場景中，Server-Sent Events（SSE） 和 WebSocket 是最常見的兩種方案。那么，它們各自的優缺點是什么？在不同的應用場景下應該如何選擇？
本文將對 SSE 與 WebSocket 進行詳細對比，幫助你做出最佳選擇。
1. SSE vs WebSocket 關鍵對比
| SSE（Server-Sent Events） | WebSocket |
| 連接方式 | | |
| 數據流方向 | | |
| 協議支持 | | 獨立的 WebSocket 協議（ws:// or wss://） |
| 瀏覽器支持 | | 現代瀏覽器廣泛支持，需 WebSocket API |
| 連接數限制 | | |
| 傳輸格式 | | 支持文本、二進制（Blob、ArrayBuffer） |
| 斷線重連 | | |
| 負載均衡 & 代理支持 | | |
| 適用場景 | | |
2. SSE 的優缺點
? SSE 的優勢
- ? 直接使用
EventSource，無需額外協議或復雜配置。 - ? 適用于已有的 HTTP/HTTPS 服務器（無需額外 WebSocket 服務器）。
- ? SSE 仍然是 HTTP 請求，因此可以利用 CDN、Nginx 代理 等進行負載均衡。
- ? SSE 默認支持斷線自動重連，而 WebSocket 需要手動實現。
- ? 僅服務器向客戶端發送數據，無需額外的心跳包維持連接，適合低頻率的實時數據推送。
? SSE 的缺點
- ? 客戶端無法主動向服務器發送數據（只能通過 AJAX 發送額外請求）。
- ? 瀏覽器對單個域名的
EventSource 連接數有限制（通常是 6 個）。
- ? 只能傳輸 UTF-8 文本，不支持二進制（如圖片、音頻、視頻流）。
- ? HTTP/2 具有多路復用特性，WebSocket 在 HTTP/2 下表現更優。
3. WebSocket 的優缺點
? WebSocket 的優勢
- ? 客戶端和服務器都可以主動發送數據，適用于聊天、協作、游戲等交互式應用。
- ? 可以傳輸
ArrayBuffer 和 Blob，適合 視頻流、文件傳輸、語音聊天。
- ? WebSocket 連接后保持長連接，數據實時性更高。
- ? WebSocket 采用更小的幀格式，占用帶寬更少。
? WebSocket 的缺點
- ? 需要特殊的 WebSocket 代理（如 Nginx
proxy_pass），傳統 HTTP 代理可能不支持。
- ? SSE 斷開后自動重連，而 WebSocket 需要客戶端自己實現重連邏輯。
- ? WebSocket 基于 TCP 連接，傳統 HTTP 負載均衡（如 Nginx 輪詢）可能無法正確分發 WebSocket 連接。
4. 什么時候選擇 SSE，什么時候選擇 WebSocket？
| | |
| 實時數據推送（如新聞、股票行情） | | |
| 聊天應用（如 IM、客服） | | |
| 多人協作（如 Google Docs） | | |
| 日志流（如服務器日志、監控數據） | | |
| 直播彈幕、視頻流 | | |
| CDN 緩存友好的推送（如推送新聞） | | |
| 低資源消耗，適合移動端 | | |
| 游戲（如多人在線對戰） | | |
5. 總結
SSE 適用場景
- ? 只需要 服務器單向推送 數據（如 新聞、監控數據、日志流）。
- ? 需要 自動重連 的功能（如 簡單的通知系統）。
- ? 需要 兼容 HTTP 代理、CDN 進行優化（如 新聞推送）。
- ? 對文本數據 友好，傳輸 JSON 結構化數據較簡單。
WebSocket 適用場景
- ? 需要 傳輸二進制數據（如 視頻、文件、語音聊天）。
- ? 對高并發連接友好，如 在線游戲、多人互動場景。
SSE 更適合輕量級的實時推送應用，而 WebSocket 適用于需要雙向通信、高并發的復雜交互場景。選擇合適的技術方案，才能讓你的應用更加高效、穩定！ ??
閱讀原文：原文鏈接
該文章在 2025/2/18 10:31:12 編輯過
400 186 1886
